L’immunità è giusta

Sia chiaro il mio pensiero.
L’immunità è una legge giusta. Ogni politico eletto deve poter esercitare il mandato per il quale ha ricevuto l’ampio consenso che lo pone in diritto/dovere di governare.

Il problema è un altro. La vera “metastasi” sono i partiti che non hanno codice morale o non lo vogliono attuare. Sono i partiti che non devono candidare gli inpresentabili!

That’s all!

7 Comments

  1. Caro @Manlio,la questione è indubbiamente complessa ma resto dell’idea che i partiti debbano fare preselezione, come la devono fare i movimenti e tutte le forme organizzate della società civile. Nasce in quei posti l’opportunismo.Poi diventa istituzione quando si viene delegati a governare.I governanti sono lo specchio del popolo. E mai come in queste elezioni se né avuta la prova.Gli italiani sono ben rappresentati, perchè sono i primi opportunisti.In molti paesi d’Europa la legge sull’immunità c’è ma non serve. Viene vista, infatti, come tutela agli attacchi di chi vuol destabilizzare a priori e vuol rendere ingovernabile un paese.Io resto dell’idea che, prima di tutto, Berlusconi vada ampiamente legittimato. E’ stato votato e voluto e deve poter governare.La sinistra non deve andare in piazza per queste cose, IMHO.Deve capire perchè non ha vinto e ritornare a riprendersi i consensi senza l’antiberlusconismo.Se Berlusconi governerà sempre e beneficerà sempre dell’immunità, è per gli errori di chi non sa proporre valori alternativi, non per suo merito.Inseguirlo sempre porta alla sconfitta perenne.Continuare a inseguirlo sulla strada della giustizia è perdente.La giustizia è prima di tutto un valore. Dobbiamo cominciare a chiederci perchè i giovani sono convinti che si fa strada solo se si è “furbi”.Quando avremo corretto questo, l’immunità non servirà più!p.s. sono daccordo con chi propone che andrebbe, comunque, applicata dalla prossima legislatura.

    Mi piace

    Rispondi

  2. Non concordo.L’immunità deve essere garantita al rappresentante nell’ambito del suo mandato, dove la sua libertà deve essere insindacabile e protetta anche in vista del futuro.Ma per tutte le altre attività non esiste motivo per cui un deputato/senatore/membro del governo/capo del governo/ecc debba poter violare le leggi (che contribuisce a fare) senza essere punito. Anzi ci vedrei anche le aggravanti.Bisogna dare agli inquirenti la possibilità di indagare (altro che limitarne i poteri): tutto quello che limita la capacità di indagine è a favore di chi viola le leggi (fatte dai politici) e non di chi le rispetta.Altro problema enorme è poi essere sicuri dell’imparzialità dei giudici.Concordo che i partiti DEVONO controllare i loro candidati: come mai non è mai stata nemmeno presentata una legge che, ad esempio, vieti di candidare personaggi con condanne già pronunciate?

    Mi piace

    Rispondi

  3. Una soluzione ci sarebbe, un grillo parlante l’ha proposta e si è peso una caterva di insulti. In efetti non è il massimo, due legislature e poi a casa, ma se non funziona altro che fare? Io ho deciso di non votare nessuno che sia stato in precedenza eletto, e di votare solo candidati giovani. Anche questa non è una soluzione, però se molti facessero così un rinnovamento si potrebbe anche tentare.P.S.: amo Silvio quasi come le emorroidi, ma il panorama da ogni lato è sconfortante.

    Mi piace

    Rispondi

  4. rientrano nei reati che commetterebbe chiunque avesse quelle facce :) Credo, fuor di battuta, che questi sono solo blandi esempi di una cultura dell’illegalità rappresentata da B. Speciale parla come lui! “scendo in campo” etc.Ormai non è lui ad essersi politicizzato per proteggere i proprii interessi ma la società tutta si è politicizzata per prendergli il suo gruzzoletto (che traduce in “sovvertire la democrazia”).Insomma siamo al controsenso.

    Mi piace

    Rispondi

  5. Grazie dei commenti,@preserva la considero una battuta?Ci sono faldoni in diverse procure per entrambi!A meno che non ti piaccia farti portare il pesce fresco in montagna con gli aerei di stato :-D@newmediologo, questo andrebbe analizzato, o meglio corretto, nel senso che la legge è buona ma da applicare nella prossima legislatura, non in quella in corso. IMHO.

    Mi piace

    Rispondi

  6. l’immunità può anche essere giusta ma l’immunità pretesa a posteriori è abbastanza vergognosa.. Qui non si parla più di immunità ma di impunità creata ad arte per sviare e rendere nulli procedimenti pendenti, il solito colpo di spugna..

    Mi piace

    Rispondi

Lascia un commento

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...