Ovviamente non è facile. Facebook e Google stanno cercando di assorbire la timeline della nostra vita offrendoci delle funzionalità e dei servizi, mentre io preferisco organizzarmi la mia vita sul web in modo più autonomo anche se, ovviamente, più faticoso.

Metto le foto da diverse parti, le mappe ovunque, i racconti sul blog, i checkin di qua e di là, le recensioni dei o sui luoghi, ecc. ecc. Aggregare tutto questo materiale digitale con una logica di digital story telling è difficile, perchè non tutti i servizi sul web sono federati e la prospettiva con cui si approcciano al life content è molto soggettiva.

Ultimamente guardo con curiosità a http://erly.com/about e ci gioco un po’ per capire se può diventare l’aggregatore del momento. E’ una giovane start-up e mi hanno concesso anche l’onore della Featured gallery: http://erly.com/featured/gallery

Sto guardando come evolve il comportamento di questa comunità per capire l’approccio all’”esperienza condivisa”. Lo faccio guardando, perchè ancora non ho coinvolto nessuno nelle mie collezioni, ma continuo a osservare e il gioco comincia a piacermi.

Che ne pensate?

Introducing Collections from Erly from Erly on Vimeo.

Google Plus (G+)  è un qualcosa a metà fra la chat, il microblogging, il content sharing e altre dinamiche del lifestreaming ormai consolidate. C’è una videochat che per ora va a scatti, un sistema di ecosistemi (bella no?) dove si possono creare cerchi(e) di amici, e un sitema di valutazione (il like di google per capirsi). C’è il tagging delle foto e la geolocalizzazione (via applicazione palmare).
A proposito di cerchi(e) predefinite, ho dovuto cercare il significato di “Acquaintances”. Non si finisce mai di imparare :-)

Ci gioco un po’, vedo di capire, provo a non farmi travolgere, tanto non sarà l’ultimo. Quora?

Cos’è il lifestreaming? E vabbè, ne ho parlato per mesi: E’ lo scorrere della vita digitale, è il nostro rapporto quotidiano con i cazzabubboli che ci permettono di stare sul web e di partecipare allo sviluppo e alla crescita sociale dello stesso.

Ok, ok, voi lo chiamate Facebook. Ma non è proprio così. Facebook è una delle modalità di lifestreaming ma non l’unica e, seppur efficace per aggregare e visualizzare molte risorse del web sociale, non è la mia preferita.

Dunque, rifaccio il giro del fumo dopo alcuni mesi, mettendo al centro nuovi protagonisti e, ovviamente, mutuati stili di vita.

A) Identità, status, georeferenziazione.

Tutto parte da qui. Chi siamo, da dove veniamo, dove andiamo….. parafrasando Blade Runner :-)

La mia scelta sul punto di partenza è ricaduta già da diversi anni su ClaimID: http://claimid.com/gigicogo , perchè l’identità in rete è un url e quest’url deve essere OPEN!

Ovviamente ci vuole un Gravatar, perdinci! Perchè un avatar è un segno distintivo UNIVOCO: http://it.gravatar.com/gigicogo e una volta cambiato (perchè ogni tanto lo cambiate vero) ecco che magicamente cambia su tutti i socialcosi.

Ora l’dentità è DATA e RAFFIGURATA. Serve localizzarla, seguirla nei suoi spostamenti, rincorrendo le breadcrump. E qui Foursquare: http://foursquare.com/user/webeconoscenza va per la maggiore, per ora. Anche se non disdegno altri servizi, ma non perdiamo altro tempo!

E, chi si occupa di notificare, oltre agli spostamenti, i cambi di umore (conversazioni), i deliri (contenuti) e il mutare delle relazioni (link). Ovviamente Twitter: http://twitter.com/webeconoscenza/

Il tutto, attraverso accordi, federazioni e accesso alle API, viene inviato all’aggregatore. Difficile? Forse, ma funziona in modo trasparente all’utente. E se non funziona, ci sono sempre i vecchi RSS che possono essere esposti e inviati all’aggregatore di cui sopra.

C) Contenuti

Non solo il blog genera contenuti. Per quanto mi riguarda contenuto è tutto ciò che arricchisce la conoscenza, che esalta l’esperienza e favorisce la relazione, per cui:

• Video: http://youtube.com/user/gigicogo
• Foto: http://www.flickr.com/people/gigicogo/
• Testi: http://www.scribd.com/people/view/306002
• Libri: http://www.anobii.com/gigicogo/books
• Presentazioni: http://www.slideshare.net/gigicogo
• Podcast: http://feedproxy.google.com/GigicogoPod
• e molti altri (non tutti indispensabili): http://www.webeconoscenza.net/social/. Paura eh? :-D

Questo ambaradan, secondo la logica già espressa per l’ OAuth o per gli RSS, viene nuovamente inviato all’aggregatore.

C) Aggregazione

A questo punto i flussi si aggregano principalmente su tre palinsesti (aspettando Twitter versione News):

• Friendfeed: http://friendfeed.com/gigicogo. Poco conosciuto dai più, ma davvero ben predisposto a sostenere, poi, le conversazioni.
• Google Reader/Buzz/profile: http://www.google.com/profiles/gigi.cogo. Tutti servizi della stessa famiglia e collegati fra loro. Utilissimi per categorizzare (cartelle) o folksonomizzare (tag) i vari feed RSS aggregati.
• Facebook: http://www.facebook.com/gigicogo. Si, anche Facebook è un aggregatore. Usato bene, con sobrietà nella modalità fan page, può essere interessante. Caterina me lo consiglia sempre e, nei prossimi giorni, forse proverò a renderlo sinergico con il blog attraverso l’adozione di alcune plugin.

Ovviamente tutti queste aggregazioni vanno CONDIVISE con i propri contatti e questo, in linea di principio, favorisce le conversazioni.

D) Alert (notifiche)

Ora il tema è tosto, come non farsi sommergere dalle notifiche? Certo, l’overload è una brutta piaga e dunque conviene lavorare di cesello. Personalmente ho spento quasi tutto.

Restano attivi SOLO i seguenti alert:

• Qualcuno mi aggiunge su Facebook, Flickr o Foursquare
• C’è un nuovo DM su Friendfeed o su Twitter

Stop! Amo i digest settimanali (Linkedin), amo quelli mensili (pochi li adottano), in assenza di queste funzionalità, elimino la funzione di notifica.

Dunque, se qualcuno mi legge su Friendfeed, Twitter, Greader condiviso, Buzz ecc. non vengo nemmeno più avvertito e, se non ricambio, non è per maleducazione, vedo di riuscire a farlo un paio di volte all’anno quando non ho proprio nulla di meglio da fare.

Quindi, qualcosa continua, inesorabilmente, a cambiare dall’ultima volta che ho riflettuto sul tem. E non è solo una questione di relazioni, di gradi di separazione, di reputazione. E’ una questione di scelta. Scegliere fra i tanti socialcosi è una questione, ormai, di sopravvivenza….giudicate un po’ voi: http://www.webeconoscenza.net/social/.

Molti di questi li ho soffocati nel sonno e non se ne sono nemmeno accorti. Cinico? Spietato? Ragazzi, ho bisogno di più tempo, per leggermi un buon libro. Il web sociale è fantastico, è immediato, disponibile, facile, ma ……. tutti quei momenti andranno perduti per sempre, come lacrime nella pioggia…… (Blade Runner)

Negli ultimi anni abbiamo assistito ad un incredibile sforzo, dei soliti giganti del web (Google, Yahoo, Facebook, ecc.), teso a riportare sul virtuale alcune dinamiche della socialità reale. Tutti gli studiosi, gli appassionati e gli addicted di social networking e dinamiche affini, hanno cercato di capire quale fosse il modo migliore per “abitare” questi nuovi spazi di aggregazione digitale, portando in dote usi e costumi della vita reale. Una migrazione di massa che molti vedono come effetto indotto del successo di Facebook.

Invece è prevalso il contrario. Dai 140 caratteri degli SMS e poi di Twitter. Al lifestreaming (aggregare tutti i contenuti del web sociale e discuterne attorno), al tag e al like compulsivi imposti da Facebook, alla geolocalizzazione sociale che va tanto di moda al punto che, proprio Facebook, la renderà pubblica fra un paio di giorni per sbaragliare i concorrenti. Si, sono i social network e le loro regole che ci hanno cambiato. Al punto da cambiare radicalmente l’uso dei dispositivi mobili, sempre più socialfonini e sempre meno telefonini.

Eppure, i più attenti e scafati, hanno capito che non era quello che auspicavano come crescita sociale del web. Certo, hanno gridato al lupo al lupo, attenti a Facebook che tutto mangerà e ingloberà. Hanno urlato forte: I blog son morti.
Poi, almeno qui nel paese del sole, hanno trovato un posto di frontiera, libero, anarchico, senza fini di business apparente. Si chiama FriendFeed e non è molto diffuso ma, stranamente, è molto popolato dai soliti noti, scafati e addicted. I blogger principalmente, quelli che già abitavano la rete al tempo dei social media e della nascita del web 2.0, quello applicativo, sociale, interattivo e partecipativo. E’ quel coso che molti lettori del mio blog ignorano e, stranamente, notano sotto i commenti. Si, è un aggregatore sociale, parecchio anarchico e compulsivo. Spesso assurdo, incazzoso anche inutile ma, davvero un punto di riferimento per una comunità che, poi, molto spesso si aggrega nella real life con le stesse dinamiche (cene sociali, aperitivi, barcamp, convegni, ecc.).

Succede che l’anno scorso se lo compra Facebook (ne capiremo mai il perchè?) e lo lascia li a se stesso…..anzi a noi stessi. Mette a disposizione i server, non ci carica pubblicità, insomma è nostro. O ci piace pensare che davvero lo sia.
Poi succede che Faacebook non lo manutende come dovrebbe, e spesso si impalla come stamani, gettando nel panico questa piccola comunità italiana che sarà pur insignificante per i grandi numeri ma che ancora ha un anima.
Già, questa comunità è strana, vorrebbe socializzare con dinamiche consolidate e non lasciarsi ammaliare da Facebook come fanno ormai i tamarri e i vips :-)

Lo so, siamo strani…..appena Friendfeed è tornato alla normalità, si son manifestati sentimenti di “paura”, “smarrimento”…..son quelli tipici dell’uomo, digitale o reale che sia. Uomo che non si rassegna e cerca alternative, non sempre valide.

Paure vere, che fanno sorridere quelli che non ci frequentano che non ci capiscono che, molto spesso, ci snobbano. Si noi abitanti “o famo strano”, ma siamo uomini e donne che con il web sociale hanno stabilito una relazione solida e, per quanto si stenti a credere, molto sana e spesso salutare. Peccato che in un batter d’ali di farfalla tutto questo possa sciogliersi come neve al sole.

Scrivevo stamani su Clickset: “Intanto, provo a followare tutti quelli che seguivo su FF, per stabilire la parità sociale………ardua impresa. Comunità virtuali che si disgregano in un batter d’ali di farfalla. Questo è l’effimero mondo immateriale.“

Il flame può essere definito come: “un messaggio deliberatamente ostile e provocatorio inviato da un utente alla comunità“.

Il web sociale (se volete ancora chiamarlo 2.0 va bene lo stesso) ha esaltato questa dinamica grazie alla straordinaria penetrazione di strumenti interattivi che permettono lo svilupparsi di discussioni in tempo reale. Spesso questi strumenti/servizi vengono accumunati sotto al voce: lifestreaming.

L’utilizzo del flame come forma di marketing virale o di esaltazione del proprio brand è un fenomeno che sta prendendo sempre più piede sui palinsesti web-sociali. Twitter, Facebook e soprattutto Friendfeed sono particolarmente adatti a questa dinamica che, sempre di più, viene usata per attirare l’attenzione su se stessi o sui propri prodotti e servizi.

E’ un cambio di passo al quale sto assistendo con curiosità. Va anche detto che questa forma di marketing virale urlato, è figlia diretta dei nuovi format televisivi, dove la forma prevale nettamente sul contenuto.

Quindi, nulla di male, anzi, è in linea con la desertificazione culturale in atto, che sta attecchendo anche nel web sociale.

Alcuni giorni fa, durante un dibattito, mi chiesero cosa penso dell’evoluzione del web sociale in italia. Ho risposto con una frase secca: “Per ora si tratta di puro entertainment!“. Allo sviluppo economico e alla competitività indotta, ci penseremo un’ altra volta.

Via Reddit.com.

Ultimamente, come già annunciato, ho ridotto sensibilmente l’attività di cazzeggio sui sistemi di lifestream e di microblogging.

Rimango comunque in ascolto come un vero lurker e, purtroppo, noto ancora che molte discussioni sono un mero sfogo alla propria logorrea e si svolgono pigiando velocemente sulle tastiere, spesso, senza l’ausilio fondamentale del cervello.

L’aspetto fortemente autoreferenziale di questa dinamica non mi spaventa. Credo che il blog sia un palchetto, una tribuna, insomma uno strumento che, nelle sue implicite caratteristiche funzionali, tenda ad elevare, a spingerci qualche gradino più in alto. Insomma, si tratta di “montare su uno scagno”, come si dice dalle mie parti.

Le reti sociali, invece, tendono a rielaborare queste dinamiche rivedendo equilibri e distanze. Le reti sociali, per le loro caratteristiche intrinseche, spingono ad aumentare le relazioni, a costruire un sistema di link che ha delle regole diverse da quelle del blog, ma possono diventare un ottimo amplificatore per questo fantastico strumento.

La teoria dei sei gradi di separazione e i suoi limiti (teoria di Dunbar), sono ancora oggi oggetto di studio e non ci hanno svelato come trovare gli equilibri migliori.

Mi spiego meglio. Fino a qualche anno fa eravamo abituati a relazionarci attraverso le tecniche dei blog (pingback, commenti, feed, ecc.) oggi, invece, dobbiamo sommare a queste tecniche, tutte quelle che derivano dalle relazioni stabilite tramite la frequentazione e il presidio dei social network.

Ne avevo già parlato in un lungo post di alcuni mesi fa e, allora, stavamo assistendo al fenomeno Wave, come oggi assistiamo al fenomeno Buzz (forse) e ad altri che stanno cercando di mescolare le carte.

In questi giorni le riflessioni di Louis Gray, quelle di Pierluca, e il tentativo di sottrarmi al rumore, mi hanno spinto a rivedere i flussi e le modalità di presidio.

Dunque, Twitter diventa un sistema di status e sempre meno interattivo. Assorbe feed da altri provider a cui sono abbonato e si limita ad indicare momenti e sentimenti.

I due sistemi di lifestreaming che aggregano scritture e letture, rimangono Buzz e Friendfeed, con poca interazione (p.s. non ho mai usato Facebook per la lifestream aggregation). Praticamente zero commenti o quasi.

Unendo questi contenuti, le letture, i tweet, ai commenti e ai backlink, si crea l’effetto overload dal quale provo ad allontanarmi.

Resta quindi valida l’idea di concentrare su Linkedin, Facebook e tutta una serie di Social Network tematici, il riferimento professionale sul quale attivo anche i sistemi di monitoraggio della reputazione.

Ora provo a lavorare di cesello. Poi vedremo gli effetti :-)
Keep in touch!

Intanto rimuovo qualche flusso, successivamente consolido in meglio il mio lettore di feed (qualche taglio qua e la) e mi ri-concentro sulle letture e sui commenti dei blog, come si faceva fino a un paio di anni fa.

Nulla di talebano, il lifestreaming mi piace ancora. Ma la confusione, e la troppa dispersione in flame e fuffologie varie, richiede un ripensamento e delle dinamiche più sobrie.

I need to relax my mind!

Le considerazioni di questo post sono relative alle dinamiche degli abitanti della rete. Guardano più all’affermazione di modalità condivise fra gli early adopters che non ad un osservazione più generale sulla bontà degli strumenti e dei servizi per le organizzazioni (che tratterò più avanti). Quindi ce la suoniamo e ce la cantiamo fra di noi, per capirci fra quelli che fanno un uso quotidiano degli RSS e cercano di ricavare il massimo dall’interoperabilità fra i servizi del social web.

Del Lifestream, questo fenomeno che ci attanaglia e ci eleva lo status di “partecipante” ai livelli massimi, ho parlato spesso, al punto di postare anche un item su wikipedia: Socialsfera!

immagine di David Armano

Detto questo provo a definire un contesto che mi permetta di centralizzare i flussi, controllare le sorgenti, orchestrare le relazioni e, ovviamente, evitare il loop.

Da cosa partire? Cosa mettere al centro? Se stessi come hub o le sorgenti a cui si attinge? O entrambi? Direi entrambi!

Quindi, i due punti di partenza sono inevitabilmente il proprio “public profile” su Google: http://www.google.com/profiles/gigi.cogo (dite la verità, da quanto non lo controllavate?) e i contenuti condivisi nell’aggregatore di Rss: http://www.google.com/reader/shared/gigi.cogo . In pratica definisco chi sono e cosa leggo. Che per molti nella socialsfera corrisponde un po’ al detto “sono quello che leggo“. Ma a dir la verità, io sono anche quello che scrivo, per cui centrale diventa anche l’emittente primaria delle mie elucubrazioni: il blog.

Certo, qui la situazione si complica perchè da più parti si tende a sottolineare che le conversazioni “trasversali” nei sistemi di Lifestreaming tendono a svuotare le aree commenti dei blog. Io non sarei così talebano, anche perchè esistono diversi servizi che permettono di gestire i commenti attraverso un costante monitoraggio delle fonti blog e delle discussioni che ruotano sulle stesse. Cito Backtype oppure Intensedebate, solo per citarne alcuni.

Quindi per evitare il loop si tratta di fare ordine alle proprie idee e capire come indirizzare il flusso. Per quanto mi riguarda punterei proprio su Buzz in considerazione del fatto che la social search di Google privilegia sicuramente questa sorgente sia per le persone: http://www.google.com/s2/search/social che per i contenuti: http://www.google.com/s2/search/social#socialcontent.

Quindi si tratta di gestire con un certo ordine le sorgenti da inserire fra i propri “siti collegati” al profilo di Google.

Ponderare bene se sia davvero il caso di far convergere in questo aggregatore anche gli altri flussi (Twitter e Friendfeed fra tutti), scegliere il tipo di presenza: pubblica nel caso si intenda socializzare globalmente e far conoscere le proprie opere, i propri pensieri e le proprie relazioni, privata nel caso si scelga di moderare la presenza, renderla meno chiassosa e magari chiusa su alcuni cluster professionali o famigliari.

Certo, sempre contestualizzando l’ambito degli abitanti attivi della rete ed early adopters per antonomasia, va detto che ora non siamo più una sparuta avanguardia. Su Gmail c’è il resto del mondo che ci guarda, quindi la presenza pubblica va valutata molto seriamente.

Di Facebook che ne pensate? Io credo che porterà Friendfeed (dopo un anno quasi di sperimentazione dall’acquisizione del 2009) fin dentro la piattaforma madre, altrimenti rischia un calo rilevante.

Tecnicamente Buzz mi piace, apre un mondo di opportunità, non si distacca dai principi che hanno reso famosi i sitemi a 140 caratteri, ma li porta in contesti più ampi e più futuribili, lasciando agli utenti un ampia scelta di come gestire il proprio flusso e le proprie fonti. E non è poco.

Certo, Big G fa sempre più paura, la nostra wonder wheel è solo una rappresentazione di quello che LUI ci raffigura. Sta a noi lavorare di cesello. La partecipazione sul social web è fatica. Ma anche tanta attenzione.

Ora, sarebbe il caso di capire come il post che state leggendo verrà commentato? Buzz ancora non prevede delle API di collegamento all’area commenti del blog, ma credo si tratti di aspettare poco :-) Intanto ecco il mio feed, fatene buon uso: feed://buzz.googleapis.com/feeds/gigi.cogo/public/posted