Torno sull’argomento proposto ieri da Caterina e sul trattamento riservato a Meemi da parte di ALCUNI moderatori (????) di Wikipedia che, spero, faccia presto il giro della rete.
Wikipedia basa la sua policy su una serie di Linee Guida, raccomandazioni e pistolotti vari che, indubbiamente sono frutto di mediazioni, moderazioni e, IMHO, scarso buon senso generale.
In una di queste: “Pagine promozionali o celebrative, leggo “In altre parole, Wikipedia non è un forum pubblicitario né una vanity press, un rotocalco. Per questi scopi, oltretutto, non è nemmeno adatta: le statistiche infatti dimostrano che, mentre le pagine che trattano argomenti interessanti e noti sono intensamente visitate, quelle riguardanti argomenti marginali non lo sono affatto.“
In un altra: “Cosa non mettere su Wikipedia”: “Informazioni non enciclopediche ovvero non rilevanti per un’enciclopedia. Un argomento di importanza non riconosciuta su larga scala (ad es. il torneo di calcetto della parrocchia) non è ammissibile, nemmeno se rispetta i punti precedenti.”
E potrei andare avanti per ore nel mare magnum di regole e non regole.
Ammazza che coerenza! In effetti Corona e Belen, sono più NOTI di Meemi e più RILEVANTI di un torneo parrocchiale. Ovviamente fanno cultura su “larga scala”.
http://it.wikipedia.org/wiki/Fabrizio_Corona
http://it.wikipedia.org/wiki/Belen_Rodriguez
A Jimbo00000o??????? Che stanno a fa i tuoi bimbiminkia?
MEEMI RULEZ!
Assolutamente d'accordo con te, come con Caterina.
Qui nei miei commenti la discussione è accesa http://www.catepol.net/2010/05/26/wikipedia-vs-meemi-non-permette-la-voce-e-offende-i-suoi-utenti/#comments :)
evvai, teniamo alta l'attenzione. Up, up, up!
Pingback: Meemi e wikipedia, un po’ di chiarezza e di stile, finalmente | Il taccuino di Armando Leotta
io infatti ieri da qualche parte ho scritto un esempio.
Mettiamo che da insegnante voglia organizzare una attività di costruzione e condivisione di conoscenza.
Spiego Wikipedia agli studenti, faccio vedere quanto è bello poter contribuire direttamente, decidiamo di creare una voce sul nostro istituto, che magari è un palazzo storico o per qualche motivo importante.
Creiamo gli account, divido i compiti, ognuno si occuperà di scrivere una parte, assembliamo le informazioni e…
logicamente…ad un certo punto saremo tutti insieme con i nostri account collegati, ognuno a scrivere la sua parte di pagina su Wikipedia.
Questo può configurarsi come gruppo di utenti che si mette insieme contemporaneamente a scopi promozionali?
Il caso è lo stesso… di conseguenza verremo bloccati tutti?
Se poi non si trova niente su google di quel palazzo la voce non è enciclopedica e non merita?
Insomma spiegatemi.
Perchè, ripeto, cazzate estratte da wikipedia ne vedo ogni giorno a palate. Te le portano stampate gli studenti quando gli chiedi di approfondire qualcosa. Cercano in google, appare la voce di wikipedia, neanche la leggono e te la stampano.
Poi tu da prof la leggi, ti metti le mani ai capelli e dici: “ma possibile che nessuno controlli i contenuti?” … storia, letteratura, cultura…
ci sono tanti di qui MACRO errori che passano inosservati…
ah già è un’enciclopedia libera…
Si però se voglio sapere cosa è meemi no.
Se belen e corona trombano, invece, è enciclopedico.
Trombano liberamente, questo si :-)