vignetta via

Questa legge per la tutela della vita mi fa paura: indegna nella concezione prima ancora che nell’applicazione, rischia di generare una mostruosa responsabilità a carico dei medici. Mi sembra molto comodo, per la classe politica, decidere di non decidere, come questa legge dispone: il politico tenta così di potersi giustificare davanti al suo elettorato, diviso anch’esso, semplicemente togliendo la responsabilità dal proprietario del corpo, che evidentemente non viene ritenuto capace di decidere. Che coerenza con il fantomatico “piano casa”, di cui tutti parlano senza che nessuno l’abbia mai visto, per l’applicazione del quale il nostro premier si affida al senso di responsabilità degli italiani.

La responsabilità della classe politica è quella di decidere per il bene del paese, tenendo conto del passato ma anche del futuro di una nazione, degli scenari attuali ma anche di quelli che una decisione potrebbe comportare. Quando la politica cede alla tentazione populista di assecondare gli umori, mette in secondo piano i valori fondanti della democrazia confidando nella memoria corta dei cittadini e nell’assenza di una coscienza collettiva, deroga dall’inquadrare ogni intervento in un organico programma di sviluppo o di “ammodernamento” di un paese, quando insomma trova più conveniente parlare alla pancia chiamando in causa la crisi o l’urgenza, determina una pericolosa deriva, destinata inesorabilmente ad accrescere i conflitti e peggiorare le condizioni di vita generali. E questo vale sia per la parte politica che abitualmente decide senza consultare sia quella che non decide per consultare troppo: magnifico esempio di par condicio, purtroppo sulla nostra pelle.

Per garantire il diritto alla vita, i medici verranno caricati della responsabilità di decidere sul mantenimento di “cure”, anzi di palliativi: ma dovranno decidere solo dal punto di vista medico o anche morale? Dobbiamo stare nelle mani delle credenze religiose di un individuo laureato in medicina o delle sue competenze scientifiche? In quest’ultimo caso, perchè non lasciare l’ultima parola al medico personale del malcapitato, che lo conosce certamente meglio di tutti gli altri? E perchè devo sostenere un povero notaio, lasciandogli ogni tre anni un obolo per ratificare la mia volontà, che poi un medico sconosciuto avrebbe il “diritto” di calpestare?

Quante domande aperte: forse la risposta potrebbe trovarsi nelle urne, la prossima volta che saremo chiamati ad eleggere chi dovrà occuparsi della nostra vita e, forse, anche della nostra morte. A quando una legge che, in nome della libertà, affida ai seppellitori la scelta della sepoltura più adatta al defunto?